En otro intento por cubanizar, aún mas, Venezuela, Hugo Chavéz dictaminó, a través del Tribunal 12 de Caracas, prohíbir a este diario (El Nacional) “la publicación de imágenes, informaciones y publicidad de cualquier tipo con contenido de sangre, armas, mensajes de terror, agresiones físicas que aticen contenidos de guerra y mensajes sobre muertes y decesos”. Acatando dicha ordenanza, el diario en mención publicó espacios en blanco con la palabra "censurado" en letras rojas, mostrando así su total rechazo a semejante atentando contra la libertad de expresión, lo cual, incluso, va en oposición de la Carta Magna que rige la República Bolivariana de Venezuela.
Como era de esperarse muchas voces se levantaron para hacer notar su repudio. “Estamos censurados, esto es inconstitucional y atenta contra la libertad de expresión”, protestó Miguel Henrique Otero, editor de El Nacional, en una entrevista radial la mañana del miércoles.
Pero, ¿por qué tomar tal decisión?. El Nacional, el más acérrimo opositor del gobierno chavista, publicó, hace unos días, una polémica portada donde se apreciaba decenas de cadáveres apilados en la morgue de Caracas
“Si aquí hubiese una foto, usted vería a un padre llorando por un hijo que ya no tiene”, señala El Nacional, en una página "censurada" que, porsupuesto, no publicó. "Estamos discutiendo con los sindicatos y el gremio de periodistas el desacato de la medida judicial. Mañana tomaremos una decisión final, porque prohibir la publicación de imágenes o noticias violentas es censurar la información". señaló Miguel Henrique Otero, quien al parecer no teme las amenazas chavistas y llegará las instancias más altas con tal de no verse impedido de comunicar al pueblo venezolano, de el mayor problema que , hoy por hoy, los aqueja, la inseguridad.
Los 31 días de censura, por parte de un tribunal venezolano, a todos los medios impresos de ese país, obliga, textualmente, a lo siguiente: "abstenerse de mostrar imágenes violentas, sangrientas, grotescas, bien sea de sucesos que atente contra la integridad psíquica y moral de los niños". "Aunque sea por un mes se está estableciendo un mecanismo de autocensura", agregó. Díaz Rangel calificó de "falta de sentido" la sentencia, y se pregunta "por qué a partir del 17 de septiembre se pueden publicar gráficas de contenido violento". Todo se presta para la sospecha, pues semejante vejamen se promulga en mes de elecciones generales.
Fiel a su estilo, Hugo Chávez, se excusó colocándose como víctima de una confabulación a grandes escalas. "Todo es parte de un complot, de una campaña internacional que ha formado espacios importantes en las pantallas, en cadenas internacionales de medios, en los periódicos de Europa, de Estados Unidos y América Latina", respondió el cuestionado dictador venezolano.
Para Eleazar Díaz, director del popular diario Últimas Noticias, el sentencia es “absurda y sin sentido”, y constituye un “mecanismo de autocensura”. Recordemos que en 2007 se ordenó el cierre de la televisora RCTV y 34 de radios en 2008 con argumentos propios de un régimen totalitario. El pueblo está consternado, puesto que Caracas es la ciudad más violenta de Sudamerica, así lo indican los 50 asesinatos que se suscitan cada fin de semana y los más de 16.000 muertes violentas en 2009, según informaron fuentes extraoficiales. El imperio chavista parece eternizarse y, seguramente, gracias a algunos incautos que creen en el atraso como estilo de vida, será elegido una vez más primer mandatario. Ojalá no lo sea.
No hay comentarios:
Publicar un comentario